BT101: Bilişim & Teknoloji Günceleri, Sayı 3

Kurumsal Yedeklemede Farklı Yaklaşımlar: VTL, Yazılım, yoksa Donanım Yaklaşımları mı Daha İyi?

Günümüzde veri, her kurumun en değerli varlığı. Dijitalleşmeyle birlikte artan veri hacmi ve siber tehditler, yedekleme stratejilerinin önemini daha da artırıyor. Geleneksel teyp tabanlı yedeklemelerin yerini büyük ölçüde disk tabanlı sistemler almış olsa da, bu alandaki çeşitlilik ve teknolojik gelişmeler, kurumların doğru çözümü seçmesini zorlaştırabiliyor. Bu yazımızda, modern yedekleme dünyasının öne çıkan yaklaşımlardan, yani Sanal Teyp Kütüphanelerini (VTL), yazılım tabanlı çözümleri ve donanım tabanlı çözümleri (PBBA) inceleyeceğiz.

1. Sanal Teyp Kütüphaneleri (VTL): Geçmişten Bugüne Köprü
Sanal Teyp Kütüphaneleri (VTL), fiziksel teyp kütüphanelerinin işlevselliğini disk tabanlı bir mimari üzerinde sanallaştıran sistemlerdir. VTL’ler, yedekleme yazılımlarına sanki bir teyp kütüphanesiymiş gibi görünerek, eski yedekleme altyapılarını değiştirmeden modern disk hızının avantajlarından faydalanma imkanı sunar..

yazının devamı burada..

Kurumsal Veri Depolamada Hangi Teknoloji En İyisi: NAS, SAN, yoksa Object Storage?

Kurumsal veri depolama, artık yalnızca “nereye kaydedeceğiz?” sorusunu değil, “nasıl çalışacağız?” sorusunu da kapsıyor. NAS, SAN ve Object-Storage… her biri farklı bir evrenin kapısını aralıyor. Peki hangisi sizin iş akışınıza gerçekten uyuyor, buna bakalım.

📁 NAS (Network Attached Storage): Varsayalım ki bir ekip aynı dosyalar üzerinde çalışıyor, ofis içinde belgeler paylaşılıyor. NAS burada öne çıkar —dosya temelli, erişimi kolay, maliyeti düşük. SMB ya da NFS gibi protokollerle bağlanır; bir nevi dijital dosya dolabı gibidir. Ancak yüksek IOPS gerektiren uygulamalarda sınırlarına hızla ulaşabilir. Video düzenleme veya yoğun veri işleme mi yapıyorsunuz..

yazının devamı burada..

Hibrit Bulut mu, Çoklu Bulut mu: Kurumunuzun Geleceği İçin Hangisi Daha Uygun?

Dijital dönüşümde bulut bilişimin artık bir lüks değil zorunluluk olduğu konusunda hepimiz hem fikiriz, asıl soru, hangi bulut stratejisinin en uygun olduğu. Bulut modelleri arasında doğru seçimi yapmak, iş yüklerimizin performansı, maliyetlerimiz ve güvenliğimiz için oldukça kritik. Hangisinin hangi durumlarda en uygun çözüm olabileceğini anlayalım:

1. Tek Bulut (Single Cloud)
Tüm BT altyapınızı ve uygulamalarınızı tek bir bulut sağlayıcısında (örneğin AWS) barındırmaktır.

✅ Yönetimi en basit olan yaklaşım; tek bir platformu öğrenir ve tek bir fatura ödersiniz. Tek bir ekiple çalışmak entegrasyonu kolaylaştırır.

⛔️ Tek bir sağlayıcıya bağımlılık (vendor lock-in) riski vardır. Bu da fiyat artışlarına veya hizmet kesintilerinde tüm işinizin etkilenmesine yol açabilir.

🚹 Buluta yeni geçen, BT kaynakları kısıtlı veya iş yükleri nispeten homojen olan küçük ve orta ölçekli işletmeler için iyi bir başlangıç noktası olabilir…

yazının devamı burada..

Kurumsal Dünyada Hangi Sunucu Mimarisi Daha İyi: Hiper-Converged, Blade, yoksa Klasik Rack-Mount Sunucular mı?

İşletmenizin geleceğini şekillendirecek kritik bir karar: Doğru sunucu mimarisi seçimi. Bu, sadece bir donanım tercihi değil, operasyonel verimlilik, maliyet ve inovasyon yeteneğinizi doğrudan etkileyen stratejik bir adımdır.

Veri merkezinizin kalbi için geleneksel Rack-Mount, yoğunlukta öncü Blade veya modern entegrasyonun temsilcisi Hyper-Converged Infrastructure (HCI) arasında gidip geliyorsanız, yalnız değilsiniz. Her birinin kendine özgü avantajları ve zorlukları var. “hap gibi” bilgiler ve Türkiye özelindeki kritik bir noktayı da içeren karşılaştırma tablosu için aşağıdaki/ekteki görsele mutlaka göz atın!

1. Rack-Mount (Raf Tipi) Sunucular: Güvenilir Eski Arkadaşlar
Veri merkezlerinin temel taşıdır. İlk yatırım maliyetleri daha uygundur, her sunucu bağımsız olduğu için esnek yapılandırma imkanı sunar. Ancak büyüdükçe artan kablolama, yer ve enerji tüketimi maliyetleri bir sorun haline gelebilir. Özellikle tek tek yönetilmeleri, büyük altyapılarda karmaşıklığı artırır..

yazının devamı burada..